ΑΕΚ: «Στα όρια νομικού σκανδάλου, η νέα τιμωρία Χιμένεθ»

Έντονη οργή και πολλά ερωτηματικά εκφράζει, ανεπίσημα η, ΠΑΕ ΑΕΚ, για την απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων στην ΕΠΟ. Με την οποία, τριπλασιάζεται η ποινή στον Μανόλο Χιμένεθ. Οι «κιτρινόμαυροι» τη θεωρούν άδικη και εξοντωτική. Αμφισβητούν την ορθότητα της νομικής κρίσης και – εμμέσως πλην σαφέστατα – «φωτογραφίζουν» (με το χρόνο έκδοσης) ηθελημένη παράταση στη λήξη της.

«Πρόκειται για απόφαση και σκεπτικό που στην ΑΕΚ δημιουργεί τεράστιες απορίες και μας προκαλεί να κάνουμε περίεργες σκέψεις» ήταν η φράση που χρησιμοποιήθηκε από στελέχη στην ΠΑΕ.

Χαρακτηριστικά, επισημαίνουν ότι δεν κοινοποιήθηκε χθες (Πέμπτη, 21/12) μαζί με τις υπόλοιπες αποφάσεις της επιτροπής. Με συνέπεια ο Ισπανός – εξ’ αιτίας αυτής της μέρας – να λείψει συνολικά σε επτά αντί για έξι αγώνες. Γεγονός που σημαίνει ότι δε θα είναι στον πάγκο, ούτε στον αγώνα με την ΑΕΛ (21 Ιανουαρίου).

Στην Ένωση, τονίζουν πως ο Ανδαλουσιανός, για έργω εξύβριση θεατή, τιμωρήθηκε με επτά αγωνιστικές. Όταν για ποδοσφαιριστή προβλέπονται τρεις αγωνιστικές για βάναυση συμπεριφορά σε θεατή και πέντε αγωνιστικές για απώθηση ή για απόπειρα βιαιοπραγίας κατά διαιτητή.

Και επιβάλλονται οχτώ αγωνιστικές, αν ο ποδοσφαιριστής αποβάλλεται από τον αγώνα για βιαιοπραγία ή βάναυση συμπεριφορά προς αντίπαλο παίκτη, συμπαίκτη, θεατή, προπονητή, φυσικοθεραπευτή, διερμηνέα ή γιατρό ομάδας, η οποία είχε συνέπεια τον τραυματισμό τους.

Αγανάκτηση, προβληματισμό και «δεύτερες σκέψεις» προκαλεί και το σκεπτικό της απόφασης. Η ΑΕΚ κατέθεσε δύο ενστάσεις, ζητώντας να κηρυχτεί η έφεση τυπικά απαράδεκτη. Ο πρώτος ισχυρισμός της, ήταν ότι – λόγω αναγκαστικής ομοδικίας (ΑΕΚ και Χιμένεθ) – δε είναι νομικά ορθή η άσκηση έφεσης μόνο για τον προπονητή και όχι για την ΠΑΕ. Η ετυμηγορία της επιτροπής ήταν ότι δεν προβλέπεται από τον κανονισμό. Και δεν μπορεί να γίνει αναλογική εφαρμογή του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Ο δεύτερος ισχυρισμός ήταν πως η έφεση για ποινή ημερολογιακού αποκλεισμού δεν προβλέπεται στον πειθαρχικό κανονισμό. Στο σκεπτικό, ο ισχυρισμός χαρακτηρίζεται σωστός. Αλλά γίνεται ερμηνεία με αναλογική εφαρμογή. Δηλαδή, έκριναν τα μέλη της επιτροπής, αφού μπορεί να γίνει για μία αγωνιστική, μπορεί να γίνει και για τις 15 μέρες.

Ακόμα, οι «κιτρινόμαυροι», τονίζουν με νόημα ότι το σκεπτικό αγνοεί πλήρως και δεν τοποθετείται στο δικό τους νομικό επιχείρημα περί αναλογικότητας της ποινής. Επιχείρημα στο οποίο, βασίστηκε η πρωτόδική απόφαση των 15 ημερών.