Χαριστικό «έγκλημα»;
Μία άλλη διάσταση για την αναμέτρηση Αιγάλεω-ΑΕΚ, που στάθηκε αφορμή για τα πολύ βαριά επεισόδια ανάμεσα στους οπαδούς των δύο ομάδων που είχαν σαν συνέπεια τις πολλαπλές διακοπές του αγώνα, δίνει το «Goal» με σημερινό του δημοσίευμα.
Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει η εφημερίδα, οι γηπεδούχοι ήταν τιμωρημένοι για το παιχνίδι αυτό, ωστόσο η τιμωρία τους δεν ανακοινώθηκε έγκαιρα, προκειμένου το «Σίτι» να καρπωθεί το οικονομικό όφελος από την προσέλευση του κόσμου. Ωστόσο, αν ισχύουν τα όσα γράφονται στο συγκεκριμένο δημοσίευμα γεννώνται αυτομάτως πολλά ερωτήματα.
Για παράδειγμα, αφού το Αιγάλεω είναι υπότροπο φέτος, για ποιον λόγο θα έπρεπε η ΕΠΟ να του «χαριστεί» έτσι ώστε να μην χάσει τα έσοδα από τη μεγάλη προσέλευση του κόσμου της «Ένωσης»; Από τη στιγμή που μια ομάδα έχει ήδη τιμωρηθεί αρκετές φορές φέτος, τότε η ομοσπονδία θα έπρεπε να κρατήσει σκληρή στάση εις βάρος της κι όχι να της «χαριστεί» όπως σε αυτή την περίπτωση.
Θυμίζουμε ότι στο ματς της 5ης αγωνιστικής με την Τριγλία Ραφήνας οπαδοί του Αιγάλεω τραυμάτισαν τον βοηθό διαιτητή με μπουκάλι. Έναν μήνα αργότερα, στις 23 Νοεμβρίου το «Σίτι» τιμωρήθηκε με μία αγωνιστική κεκλεισμένων των θυρών, την οποία και εξέτισε στο παιχνίδι με την Κηφισιά την 1η Δεκεμβρίου. Μία εβδομάδα αργότερα, οπαδοί του Αιγάλεω κινήθηκαν απειλητικά κατά των παικτών του Ερμή Ζωνιανών, ωστόσο σε αυτή την περίπτωση, που η τιμωρία θεωρείτο δεδομένη δεν ανακοινώθηκε ποτέ. Κάτι που σημαίνει ότι το παιχνίδι με την Ένωση θα έπρεπε να γίνει κεκλεισμένων των θυρών.
Αν ισχύουν όλα αυτά, τότε ένα ακόμη ερώτημα έρχεται στο μυαλό μας. Μήπως πέραν του οικονομικού οφέλους, κάποιοι ενδεχομένως να είχαν στο μυαλό τους τι θα συνέβαινε στο παιχνίδι αυτό και επέτρεψαν να γίνει, προκειμένου να βλάψουν και την ΑΕΚ; Γιατί μέχρι στιγμής φέτος, οι οπαδοί της «Ένωσης» δεν είχαν δώσει το παραμικρό δικαίωμα σε κάποιο παιχνίδι της. Ωστόσο, στην αναμέτρηση με το Αιγάλεω τα δεδομένα ήταν διαφορετικά, αφού προκλήθηκαν από τους αντιπάλους οπαδούς και ανταπέδωσαν…
Αυτά τα ερωτήματα, βέβαια, θα μπορούσαν να συζητηθούν μόνο σε περίπτωση που ισχύει το δημοσίευμα του «Goal» και το «Στ. Μαυροθαλασσίτης» έπρεπε να μην έχει κόσμο στο παιχνίδι με την ΑΕΚ.