Το εισαγγελικό πόρισμα, η δήλωση του Γρ. Δημητριάδη και η ΑΛΑ ΚΑΡΤ θέση του ΣΥΡΙΖΑ για τη Δικαιοσύνη

Με τα δύο βασικά συμπεράσματα στα οποία κατέληξε η έρευνα του Αρείου Πάγου για τις υποκλοπές, να συμπυκνώνονται: α) στην παντελή έλλειψη σχέσης μεταξύ predator και κρατικών υπηρεσιών (ΕΥΠ, ΔΑΕΕΒ ΕΛΑΣ) και β) στη νομιμότητα των παρακολουθήσεων της ΕΥΠ, έκλεισε ο κύκλος της δικαστικής έρευνας με παραπομπή σε δίκη τεσσάρων στελεχών των ιδιωτικών εταιριών . Το σχετικό πόρισμα του αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση , που εγκρίθηκε από την προϊστάμενη της εισαγγελίας ΑΠ Γεωργίας Αδηλίνη όπως ήταν αναμενόμενο αμφισβήτησε ο ΣΥΡΙΖΑ μέσω του προέδρου του Στ. Κασελάκη ο οποίος με ανάρτηση του γνωστοποίησε ότι με την απόφαση αυτή «κλονίστηκε η εμπιστοσύνη του στην δικαιοσύνη…»

Όποιος έχει παρακολουθήσει από το 2015 μέχρι σήμερα τις τοποθετήσεις κορυφαίων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ που αφορούν τις αποφάσεις τις δικαιοσύνης, εύκολα μπορούν να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι για τον συνασπισμό οι αποφάσεις και τα πορίσματα των δικαστών αξιολογούνται αλα καρτ!!!

Επαναφέρουμε στην μνήμη των αναγνωστών μας τις «επικές» τοποθετήσεις των ΣΥΡΙΖΈΩΝ στην υπόθεση -φιασκο του «μεγαλύτερου σκανδάλου μετα την μεταπολίτευση», κατά την γνωστή ρήση του Δημ. Παπαγγελόπουλου, δηλαδή αναφερόμενοί στην γνωστή και αποδεδειγμένη σκευωρία Novartis.

1 ) Όταν στην υπόθεση Novartis, παρ’ ότι καταδικάστηκε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος από το Ειδικό Δικαστήριο, ο ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε ότι «η συγκεκριμένη απόφαση της Δικαιοσύνης αφήνεται στην κρίση των πολιτών», με σαφή υπαινιγμό για την ορθότητά της.

2) Όταν καταδικάστηκε με ψήφους 13-0 ο Νίκος Παπάς για τις τηλεοπτικές άδειες και πάλι έγινε λόγος για «επηρεασμό της Δικαιοσύνης από τη Νέα Δημοκρατία»… και μάλιστα επιβράβευσε τον καταδικασθέντα με την ένταξή του στα ψηφοδέλτια του Συνασπισμού!

3) Όταν αθωώθηκε η Ελένη Τουλουπάκη από Ειδικό Δικαστήριο, οι Συριζαίοι για πολλοστή φορά εξυμνούσαν τη Δικαιοσύνη.

4)Όταν αθωώθηκαν οι Δημήτρης Αβραμόπουλος κα Άδωνις Γεωργιάδης, κατηγόρησαν τον νυν αεροπαγίτη Χρήστο Μπαρδάκη,-τότε προϊστάμενο της ενοποιημένης οικονομικής εισαγγελίας με την εισαγγελία διαφθοράς- ότι εμμέσως πλην, σαφώς, “κάλυψε” τους δύο πολιτικούς .

Επίσης οι «σύντροφοι» μέσω του προέδρου της ξέχασαν ακόμα και το γεγονός ότι αν τα 4 στελέχη των ιδιωτικών εταιριών που παραπέμπονται σε δίκη θα δικαστούν για πλημμέλημά και όχι κακούργημα, οφείλεται σε νόμο που ψηφίστηκε επί διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ.

Με λίγα λόγια, όταν οι δικαστικές αποφάσεις τους βολεύουν, κατά το δοκούν κάνουν λόγο για Δικαιοσύνη που στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και αν δεν τους βολεύει, μιλούν για χειραγωγούμενη Δικαιοσύνη.

Η δήλωση Κασσελάκη

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Στέφανος Κασσελάκης σχολιάζοντας το πόρισμα του Αρείου Πάγου ανέφερε:

«Σας μιλώ ως Έλληνας πολίτης και όχι ως Αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Σήμερα, με την απόφαση αρχειοθέτησης του σκανδάλου ΕΥΠ-Predator, η εμπιστοσύνη μου προς την ελληνική Δικαιοσύνη έχει κλονιστεί σοβαρά. Αυτό δυστυχώς ταυτίζεται πλέον με τη διάχυτη αίσθηση του ελληνικού λαού ότι η Δικαιοσύνη δεν είναι το τελευταίο καταφύγιο των αδικημένων. Γι’ αυτό μία από τις πρώτες προτάσεις που έχω θέσει προς τον ελληνικό λαό είναι η ριζική αλλαγή στον τρόπο ανάδειξης της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, ώστε να απελευθερωθεί από τον ασφυκτικό εναγκαλισμό και την εξάρτηση από την εκάστοτε κυβέρνηση».

Γρηγόρης Δημητριάδης : «Η απόφαση της Δικαιοσύνης θέτει οριστικό τέλος σε κάθε εικασία και ευφάνταστα κατασκευάσματα»

O πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης με δήλωσή του μέσω του Χ, τόνισε. : << Πάντα σεβόμουν και σέβομαι το έργο της Δικαιοσύνης. Αλλωστε αυτό ορκίστηκα να υπηρετώ και στην επαγγελματική μου διαδρομή. Τα τρία χρόνια κι ένα μήνα που βρέθηκα στη θέση του γ.γ. του πρωθυπουργού, υπηρέτησα με όλες μου τις δυνάμεις τα συμφέροντα της Πατρίδας και των πολιτών.
Από την πρώτη στιγμή ανέλαβα άμεσα και με ειλικρίνεια την πολιτική ευθύνη, σεβόμενος τις δημοκρατικές ευαισθησίες των Ελλήνων. Αλλά και για να προστατέψω την πατρίδα, την κυβέρνηση και την παράταξη. Μέσα σε κλίμα τοξικότητας, διάλεξα τον δύσκολο δρόμο και σιώπησα, παρότι ουδέποτε υπήρξα εμπλεκόμενος.
Η σημερινή απόφαση της Δικαιοσύνης θέτει οριστικό τέλος σε κάθε εικασία και λοιπά ευφάνταστα κατασκευάσματα.

Η ανακοίνωση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου        

Αναλυτικά η ανακοίνωση η σχετική με το θέμα των υποκλοπών έχει ως εξής:

<<1. Ολοκληρώθηκε σήμερα η προκαταρκτική εξέταση για την υπόθεση των υποκλοπών, μετά από (2) δύο περίπου έτη συνολικά, (9) εννέα δε μόλις μήνες από την αναβάθμιση της έρευνας, με την ανάθεσή της από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προσωπικά στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, λόγω της μείζονος σημασίας της υπόθεσης και προς αποτροπή του κινδύνου παραγραφής των ερευνώμενων πράξεων. Ο χρόνος εκτιμάται ως ο απολύτως απαραίτητος ενόψει της ασυνήθιστης έκτασης της έρευνας και της σε βάθος διερεύνησης κάθε πτυχής της υπόθεσης.

2. Ενδεικτικά, κατ’ αυτήν εξετάστηκαν, μεταξύ άλλων, και σχεδόν όλοι οι προτεινόμενοι από τους εγκαλούντες-αναφέροντες μάρτυρες και δη πολιτικοί, δημοσιογράφοι, εκπρόσωποι εταιρειών κινητής τηλεφωνίας, Διοικητές και Υποδιοικητές και λοιπά μέλη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) την τελευταία 10ετία, μέλη της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) και της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ), Ανώτατοι Αξιωματικοί της Ελληνικής Αστυνομίας, της Διεύθυνσης Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών, Διεύθυνσης Οικονομικών Αρχηγείου κ.λπ τα τελευταία χρόνια, καθώς και της Δ/νσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, συνολικά δε περισσότεροι από σαράντα (40) μάρτυρες.

3. Επελήφθησαν τρεις Ανεξάρτητες Αρχές και δη η ΑΠΔΠΧ (Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα), η ΑΔΑΕ (Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών) και η ΕΑΔ (Εθνική Αρχή Διαφάνειας), οι οποίες διεξήγαγαν έρευνες, αλλά και επιτόπιους ελέγχους σε δημόσιους φορείς: Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη (ΕΛΑΣ), Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ), καθώς και σε εταιρείες και κατέθεσαν τις εκθέσεις και τα πορίσματά τους.

4. Παράλληλα, σε εξέταση μαρτύρων προέβη και η Δ/νση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, που διενήργησε έρευνες σε εταιρείες και οικίες υπόπτων, κατά τις οποίες κατασχέθηκαν έγγραφα, φορολογικά στοιχεία και ψηφιακά πειστήρια, τα οποία εξετάστηκαν στη συνέχεια από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών. Διατυπώθηκαν και απαντήθηκαν δύο αιτήματα Δικαστικής Συνδρομής προς τις δικαστικές αρχές των ΗΠΑ και της Ελβετίας. Διεξήχθη έλεγχος από τη Διεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας (Τμήμα Φορολογικής Αστυνόμευσης) σε φυσικά και νομικά πρόσωπα και κατατέθηκε το πόρισμά της. Επίσης λήφθηκαν ανωμοτί εξηγήσεις, υποβλήθηκαν υπομνήματα κλπ.

5. Ικανοποιήθηκαν ακόμη όλα τα αιτήματα των εμπλεκομένων, συμπεριλαμβανομένης και της Δικαστικής Πραγματογνωμοσύνης, που διενεργήθηκε στα αρχεία της ΕΥΠ από δύο πραγματογνώμονες, παρουσία του ως άνω εισαγγελικού λειτουργού. Η προκαταρκτική εξέταση κατέληξε σε ένα απολύτως εμπεριστατωμένο πόρισμα 300 περίπου σελίδων, που ο ανωτέρω Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπέβαλε στην Εισαγγελέα, η οποία συμφώνησε τόσο με το νομικό όσο και με το ουσιαστικό περιεχόμενό του.

6. Από το πιο πάνω πλούσιο αποδεικτικό υλικό συνάγεται αναντίλεκτα ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), της Αντιτρομοκρατικής (Δ.Α.Ε.Ε.Β.) και γενικότερα της ΕΛΑΣ (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού.

7. Ως προς δε τις διατάξεις περί άρσης απορρήτου των επικοινωνιών, που εκδόθηκαν από την τότε Εισαγγελέα της ΕΥΠ και αφορούν τα έτη 2020-2024, τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά, δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας στις ως άνω διατάξεις, η σχετική δε πρόβλεψη, η οποία θεσμοθετήθηκε το πρώτον με το Ν. 2225/1994, διατηρήθηκε συνεχώς από όλες τις Κυβερνήσεις μέχρι τον νέο Ν. 5002/9-12-2022, ενώ είναι σύμφωνη και με το πνεύμα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (βλ.την απόφαση της 16/2/2023 του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην υπόθεση C-349/21). Σημειώνεται εξάλλου ότι για την ανωτέρω Εισαγγελέα της ΕΥΠ, μετά τη διενεργηθείσα σχετικά πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση από Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εκδόθηκε απαλλακτικό πόρισμα, με το οποίο συμφώνησε, θέτοντας την υπόθεση στο αρχείο, και η Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, Πρόεδρος του Συμβουλίου Επιθεώρησης των Δικαστηρίων.

8. Περαιτέρω προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» στο στάδιο αυτό για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος ορισμένων νομίμων εκπροσώπων και πραγματικών ιδιοκτητών εταιρειών, για αξιόποινες πράξεις, όπως της παραβίασης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας κλπ. Οι πράξεις όμως αυτές, λόγω της επί το επιεικέστερο τροποποίησής τους το 2019, με τον νέο ΠΚ (ν. 4619/2019), τιμωρούνται σε βαθμό πλημμελήματος και παρά το γεγονός ότι υπό το προγενέστερο, αλλά και το σημερινό νομικό καθεστώς (παλαιός ΠΚ και άρθρο 10 του ν.5002/9-12-2022, που τροποποίησε το νέο ΠΚ) έχουν χαρακτήρα κακουργήματος, κατ’ εφαρμογή της αρχής της αναδρομικής ισχύος του επιεικέστερου νόμου (άρθρο 2 ΠΚ), ενόψει και του χρόνου τέλεσης αυτών, που αφορά τα έτη 2020 και 2021.

9. Οι απαιτούμενες αυτές στο παρόν στάδιο «επαρκείς ενδείξεις» για την κίνηση της ποινικής δίωξης κατά των ως άνω ιδιωτών, οι οποίες ερείδονται κυρίως στη διαπίστωση ότι οι εν λόγω εταιρείες εμπλέκονται σε ανάλογες πράξεις παραβίασης απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας κ.α, πολιτικών, δημοσιογράφων κ.λπ και σε άλλες χώρες, σε συνδυασμό με το γεγονός της ύπαρξης παρόμοιων «στόχων» και στην Ελλάδα, κρίθηκε ότι πρέπει να οδηγήσουν τη σχετική κατηγορία στο ακροατήριο για να ελεγχθεί η βασιμότητα αυτής ή όχι.

10. Τέλος επισημαίνεται ότι σε καμία άλλη χώρα δεν διεξήχθη τόσο ενδελεχής (Δικαστική) έρευνα -με τη συμμετοχή μάλιστα και τριών Ανεξαρτήτων Αρχών- για παρόμοια υπόθεση, στις περισσότερες δε περιπτώσεις οι ανάλογες έρευνες κατέληξαν σε επιβολή απλών κυρώσεων και δη προστίμων σε βάρος των ανωτέρω εμπλεκομένων εταιρειών.>>