![](https://www.iapopsi.gr/wp-content/uploads/2014/11/ivan.jpg)
«Θα έχουμε εξέλιξη για τα χρέη»
Ο φοροτεχνικός του ΠΑΟΚ, Δημήτρης Πανοζάχος, μίλησε για το θέμα των χρεών της ομάδας του Δικεφάλου τονίζοντας ότι στον Δικέφαλο περιμένουν σύντομα εξελίξεις. Αναλυτικά τα όσα είπε στον Focus 103,6:
Σχετικά με το λόγο που δεν κατάφερε να πετύχει ρύθμιση των χρεών η Π.Α.Ε.: Ο λόγος είναι πως μπήκε όριο το ένα εκατομμύριο ευρώ για χρέη ανά Α.Φ.Μ. και όχι ανά περίπτωση, όπως επιθυμούσε ο Π.Α.Ο.Κ. Μπορεί λοιπόν να συμπεριλάβει τα πάντα που αφορούν υποθέσεις χρεών, αλλά όσες φτάνουν μέχρι το ένα εκατομμύριο ευρώ. Επίσης να τονίσω πως πρώτη φορά μπήκε όριο, παλαιότερα δεν υπήρχε. Επιπροσθέτως, παλαιότερα γινόταν ξεχωριστή ρύθμιση για τα ληξιπρόθεσμα και ξεχωριστά για τα χρέη που βρίσκονται σε αναστολή λόγω δικαστικής η διοικητικής απόφασης, όπως αυτά του Π.Α.Ο.Κ. Ο περιορισμός πάντως αυτός του ενός εκατομμυρίου ευρώ επιβλήθηκε από την Τρόικα.
Σχετικά με το αν ήταν λογική η συγκεκριμένη απόφαση: H αλήθεια είναι πως ο Π.Α.Ο.Κ. δε θα ήθελε να υπάρχει αυτό το όριο, για να μπορέσει να τακτοποιήσει τα χρέη του. Έως και ο πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίου δήλωσε πως αυτός ο συγκεκριμένος περιορισμός εμποδίζει και άλλες πολλές εταιρείες να τακτοποιήσουν τα χρέη τους. Είναι αλήθεια πάντως πως αυτή η απόφαση, κατά την τεχνοκρατική μου άποψη, δε διευκολύνει καθόλου το Ελληνικό Δημόσιο. Είναι λογικό οι οφειλέτες μέχρι ένα εκατομμύριο ευρώ να θέλουν να ενταχθούν σε αυτή τη ρύθμιση για λόγους ρευστότητας. Τι καλύτερο όμως από το να εμφανίζεται μία Π.Α.Ε. που να θέλει να καταβάλλει στο κράτος το συνολικό ποσό των χρεών της μαζί με κάποιες προσαυξήσεις;
Σχετικά με το αν ο Π.Α.Ο.Κ. μπορεί να ελπίζει σε κάποια μεταρρύθμιση: Θεωρώ πως θα έχουμε σίγουρα εξέλιξη στο συγκεκριμένο ζήτημα. Στην Π.Α.Ε. φυσικά εξ’αρχής δεν είχανε πολλές ελπίδες για θετική εξέλιξη των πραγμάτων. Θεωρούσαν δεδικασμένο πως το όριο του ενός εκατομμυρίου ευρώ θα ήταν ανά Α.Φ.Μ. και όχι ανά περίπτωση. Η συγκεκριμένη απόφαση δεν άλλαξε κάτι στον αρχικό σχεδιασμό της ομάδας.
Σχετικά με το νόμο Ορφανού: Ο συγκεκριμένος νόμος είναι του 2007. Είναι λίγο περίπλοκος, αφού έχει 3-4 περιπτώσεις. Αφορά πρώτον κάποιον που έχει οφειλές και θέλει να τις εξοφλήσει απευθείας, με πλήρη διαγραφή των προσαυξήσεων. Δεύτερον αφορά κάποιον που έχει οφειλές, αλλά θέλει να τις πληρώσει με δόσεις. Αυτές είναι 120 σύμφωνα με το νόμο Ορφανού και μαζί με αυτές υπάρχει και διαγραφή μέχρι και 80% των προσαυξήσεων. Τρίτον αφορά μία μεταβατική διάταξη, η οποία αναφέρει το τι μπορεί να γίνει μετέπειτα.
Φυσικά υπάρχει περίπτωση να ενταχθεί ο Π.Α.Ο.Κ. στο νόμο Ορφανού, αλλά όπως είναι σήμερα τα πράγματα πρέπει πρώτα να περιμένει απόφαση του δικαστηρίου, καθώς, ας μην το ξεχνάμε, πρόκειται για νόμο του 2007. Αν διευθετηθούν πάντως αυτά τα ζητήματα και ανοίξει ο δρόμος για να ενταχθεί στο νόμο Ορφανού θα κληθεί να πληρωθεί 14-15 εκατομμύρια ευρώ για να απεμπλακεί μία και καλή από το βραχνά των χρεών. Φυσικά όλα αυτά είναι εικασίες, αφού ακόμη τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο, όσον αφορά τις επόμενες κινήσεις της Π.Α.Ε. Όπως και να χει οφείλουμε να είμαστε αρκετά προσεκτικοί, αφού τα χρέη της ομάδας αφορούν υποθέσεις που εκρεμμούν ακόμη δικαστικά, άρα είναι αρκετά ιδιαίτερα:
Σχετικά με το λόγο που δεν κατάφερε να πετύχει ρύθμιση των χρεών η Π.Α.Ε.: Ο λόγος είναι πως μπήκε όριο το ένα εκατομμύριο ευρώ για χρέη ανά Α.Φ.Μ. και όχι ανά περίπτωση, όπως επιθυμούσε ο Π.Α.Ο.Κ. Μπορεί λοιπόν να συμπεριλάβει τα πάντα που αφορούν υποθέσεις χρεών, αλλά όσες φτάνουν μέχρι το ένα εκατομμύριο ευρώ. Επίσης να τονίσω πως πρώτη φορά μπήκε όριο, παλαιότερα δεν υπήρχε. Επιπροσθέτως, παλαιότερα γινόταν ξεχωριστή ρύθμιση για τα ληξιπρόθεσμα και ξεχωριστά για τα χρέη που βρίσκονται σε αναστολή λόγω δικαστικής η διοικητικής απόφασης, όπως αυτά του Π.Α.Ο.Κ. Ο περιορισμός πάντως αυτός του ενός εκατομμυρίου ευρώ επιβλήθηκε από την Τρόικα.
Σχετικά με το αν ήταν λογική η συγκεκριμένη απόφαση: H αλήθεια είναι πως ο Π.Α.Ο.Κ. δε θα ήθελε να υπάρχει αυτό το όριο, για να μπορέσει να τακτοποιήσει τα χρέη του. Έως και ο πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίου δήλωσε πως αυτός ο συγκεκριμένος περιορισμός εμποδίζει και άλλες πολλές εταιρείες να τακτοποιήσουν τα χρέη τους. Είναι αλήθεια πάντως πως αυτή η απόφαση, κατά την τεχνοκρατική μου άποψη, δε διευκολύνει καθόλου το Ελληνικό Δημόσιο. Είναι λογικό οι οφειλέτες μέχρι ένα εκατομμύριο ευρώ να θέλουν να ενταχθούν σε αυτή τη ρύθμιση για λόγους ρευστότητας. Τι καλύτερο όμως από το να εμφανίζεται μία Π.Α.Ε. που να θέλει να καταβάλλει στο κράτος το συνολικό ποσό των χρεών της μαζί με κάποιες προσαυξήσεις;
Σχετικά με το αν ο Π.Α.Ο.Κ. μπορεί να ελπίζει σε κάποια μεταρρύθμιση: Θεωρώ πως θα έχουμε σίγουρα εξέλιξη στο συγκεκριμένο ζήτημα. Στην Π.Α.Ε. φυσικά εξ’αρχής δεν είχανε πολλές ελπίδες για θετική εξέλιξη των πραγμάτων. Θεωρούσαν δεδικασμένο πως το όριο του ενός εκατομμυρίου ευρώ θα ήταν ανά Α.Φ.Μ. και όχι ανά περίπτωση. Η συγκεκριμένη απόφαση δεν άλλαξε κάτι στον αρχικό σχεδιασμό της ομάδας.
Σχετικά με το νόμο Ορφανού: Ο συγκεκριμένος νόμος είναι του 2007. Είναι λίγο περίπλοκος, αφού έχει 3-4 περιπτώσεις. Αφορά πρώτον κάποιον που έχει οφειλές και θέλει να τις εξοφλήσει απευθείας, με πλήρη διαγραφή των προσαυξήσεων. Δεύτερον αφορά κάποιον που έχει οφειλές, αλλά θέλει να τις πληρώσει με δόσεις. Αυτές είναι 120 σύμφωνα με το νόμο Ορφανού και μαζί με αυτές υπάρχει και διαγραφή μέχρι και 80% των προσαυξήσεων. Τρίτον αφορά μία μεταβατική διάταξη, η οποία αναφέρει το τι μπορεί να γίνει μετέπειτα. Φυσικά υπάρχει περίπτωση να ενταχθεί ο Π.Α.Ο.Κ. στο νόμο Ορφανού, αλλά όπως είναι σήμερα τα πράγματα πρέπει πρώτα να περιμένει απόφαση του δικαστηρίου, καθώς, ας μην το ξεχνάμε, πρόκειται για νόμο του 2007. Αν διευθετηθούν πάντως αυτά τα ζητήματα και ανοίξει ο δρόμος για να ενταχθεί στο νόμο Ορφανού θα κληθεί να πληρωθεί 14-15 εκατομμύρια ευρώ για να απεμπλακεί μία και καλή από το βραχνά των χρεών. Φυσικά όλα αυτά είναι εικασίες, αφού ακόμη τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο, όσον αφορά τις επόμενες κινήσεις της Π.Α.Ε.
Όπως και να χει οφείλουμε να είμαστε αρκετά προσεκτικοί, αφού τα χρέη της ομάδας αφορούν υποθέσεις που εκρεμμούν ακόμη δικαστικά, άρα είναι αρκετά ιδιαίτερα στοιχεία.