“Όχι άλλο κάρβουνο” στις ΠΑΕ
Οι νομικές οδηγίες του προέδρου της Super League Βαγγέλη Μπαταγιάννη και του διευθύνοντα συμβούλου Βασίλη Γκαγκάτση δεν έπιασαν τόπο. Ο Συνεταιρισμός ηττήθηκε κατά κράτος καθώς με ψήφους 4-1 το Διαιτητικό δικαστήριο της ΕΠΟ απέρριψε την προσφυγή του κατά της απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας για την προκήρυξη του πρωταθλήματος. Αυτός που μειοψήφησε ήταν ο Διαιτητής της Super League. Συνεπώς… άπαντες αποφάνθηκαν επί του ρυθμιστικού ρόλου της ΕΠΟ. Ως εκ τούτου ο δρόμος που έδειξαν Μπαταγιάννης, Γκαγκάτσης, αλλά και ο Αλέξης Κούγιας που ήταν… βέβαιος με τα νομικά που γνωρίζει για την δικαίωση της Super League, οδήγησε σε αδιέξοδο. Ο σανός που τάισαν τους παράγοντες των ομάδων-ειδικά των μικρομεσαίων που είχαν ενδιαφέρον-ήταν χορταστικός, αλλά μόνο παροδικά. Κι αυτό γιατί όπως η «ΑΠΟΨΗ» είχε γράψει η τύχη της έφεσης στο Διαιτητικό δικαστήριο ήταν προδιαγεγραμμένη.
Στις 28/08 γνωστοποιήσαμε την ημερομηνία εκδίκασης της προσφυγής. Στο δημοσίευμα, μεταξύ άλλων, επισημάναμε ότι «παροικούντες την Ιερουσαλήμ» δήλωναν κατηγορηματικά ότι δεν υπάρχει καμιά περίπτωση να γίνει δεκτή. Και τονίζαμε ότι βάση των κειμένων διατάξεων μπορούσε να κατανοήσει κάποιος ποια θα είναι η «μοίρα» της προσφυγής που κατέθεσε η Super League. Το σχετικό δημοσίευμα μπορείτε να το δείτε εδώ.
Τρεις μέρες αργότερα, αποκαλύψαμε και το ρόλο κάποιων εκ των πρωταγωνιστών. Σε δημοσίευμα με τίτλο «Το Διαιτητικό και το δίδυμο (της συμφοράς)».
Πλέον τι θα πουν στα μέλη του Συνεταιρισμού οι νομικοί φωστήρες;
Ο Κανονισμός λειτουργίας του Διαιτητικού δικαστηρίου αναφέρει στο άρθρο 5 παρ. 5 επί λέξει:
«Εξαιρέσεις: Δεν προσβάλλονται στο Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου: α) οι αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ (άρθρο 57, παρ. 9 του Καταστατικού της ΕΠΟ»
Το δε Καταστατικό της ΕΠΟ, στο άρθρο 57 (Δικαστικά όργανα), παρ. 9, αναφέρει:
«Τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ δεν έχουν αρμοδιότητα να ελέγχουν με οποιονδήποτε τρόπο τις αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ».
Τι συνεπάγεται αυτό στην πράξη επί του θέματος που ασχολήθηκε το Διαιτητικό δικαστήριο;
Ότι θα γίνει μπαράζ μεταξύ της 13ης ομάδας του βαθμολογικού πίνακα της Super League και του δευτεραθλητή της Football League για μια θέση στη μεγάλη κατηγορία. H Super League στην προκήρυξη του πρωταθλήματος προέβλεπε ότι θα υποβιβαστούν τρεις ομάδες και θ’ ανέβει μόνο μία από τη Football League. Αντίστοιχα η Football League ήθελε τον υποβιβασμό τεσσάρων ομάδων από τη μεγάλη κατηγορία και την άνοδο του πρωταθλητή, αλλά και του δευτεραθλητή.
Η Εκτελεστική επιτροπή της ΕΠΟ φρόντισε να συγκεράσει όπως είχε δικαίωμα τις θέσεις των δύο Λιγκών και κατέληξε στο μπαράζ. Η προσφυγή της Super League κατά της ΕΠΟ ήταν δεδομένο ότι δεν θα είχε τύχη στο Διαιτητικό Δικαστήριο.
Οι πομπώδεις δηλώσεις των νομικών ηγητόρων της Λίγκας και τα νομικά τους επιχειρήματα, αποδείχθηκαν απόλυτα εσφαλμένα σε σημείο να συνάγεται εκ του ασφαλούς το συμπέρασμα ότι δεν θα είχε καμία τύχη, απλά και μόνο για να δείξουν στις ΠΑΕ που τους ακολουθούσαν και τους ψήφισαν ότι αγωνίζονται για τα δικαιώματά τους. Εάν ζούσε ο μακαρίτης Νίκος Κούρκουλος θα φώναζε για άλλο λόγο βέβαια το γνωστό “Όχι άλλο κάρβουνο”….