«Μας πολεμούν για να καταλήξει το έργο στον ανάδοχο που αποκλείστηκε»

Την προηγούμενη εβδομάδα (29 Μαρτίου, φ. 620) η «Α» είχε δημοσιεύσει ρεπορτάζ με τίτλο «Ποινική δίωξη για τον διαγωνισμό των 10 εκατ. ευρώ», το οποίο αποτέλεσε συνέχεια δημοσιεύματος της 22ας Φεβρουαρίου (φ. 615) με τίτλο «ΕΣΠΑσε η ομερτά για πρόγραμμα 10.000.000 ευρώ».

Η υπόθεση αφορά το πρόγραμμα του ΕΣΠΑ «Αναβάθμιση της Επαγγελματικής Θέσης Εργαζομένων, Αυτοαπασχολούμενων Γυναικών», ύψους δέκα εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο διαχειρίζεται η Γενική Γραμματεία Ισότητας των Φύλων και το οποίο κατακυρώθηκε στην Ομοσπονδία Ελληνικών Συνδέσμων Νέων Επιχειρηματιών (ΟΕΣΥΝΕ).

Για το παραπάνω δημοσίευμα η «Α» έλαβε επιστολή από τον πρόεδρο της ΟΕΣΥΝΕ, Ανδρέα Στεφανίδη, την οποία δημοσιεύει αυτούσια, μαζί φυσικά μαζί με την απάντησή της.

Ανδ. Στεφανίδης: «Δημιουργία ψευδών εντυπώσεων»

«Μέχρι σήμερα υπήρξε συνειδητή επιλογή μου να μην απαντώ σε κακόβουλα, δυσφημιστικά, ενίοτε και εξυβριστικά, για το πρόσωπό μου και για την “Ο.Ε.ΣΥ.Ν.Ε.” δημοσιεύματα. Και τούτο, διότι είχα –και συνεχίζω να έχω– την πεποίθηση ότι η επιτυχής ολοκλήρωση εκ μέρους της Ομοσπονδίας των δύο έργων που της ανατέθηκαν από τη “Γενική Γραμματεία Ισότητας των Φύλων” θα είναι η προσήκουσα απάντηση σε όλους αυτούς που επέλεξαν να χρησιμοποιήσουν τον Τύπο ως μέσο για να εξυπηρετήσουν τις δικές τους προφανείς σκοπιμότητες.

»Γνώριζα εξ αρχής πολύ καλά ότι η ανάθεση των έργων αυτών στην “Ο.Ε.ΣΥ.Ν.Ε.” θα έσπαγε ένα παγιωμένο καθεστώς και ότι, ως εκ τούτου, θα σηματοδοτούσε την αρχή ενός πολέμου σε βάρος της. Η αναμενόμενη αυτή επίθεση προδήλως αποσκοπεί στη δημιουργία ψευδών εντυπώσεων στην κοινή γνώμη και τη Διοίκηση για δήθεν παράνομες αναθέσεις, υποτιθέμενη αδυναμία αποπεράτωσης των έργων και, εν τέλει, για διασπάθιση τάχα του δημοσίου χρήματος. Και τούτο, προκειμένου να ανασταλούν και εν τέλει να ματαιωθούν οι συγκεκριμένες αναθέσεις, όχι βεβαίως για να διασφαλιστεί το, δήθεν απειλούμενο, δημόσιο συμφέρον, αλλά για να καταλήξουν οι αναθέσεις αυτές στον ανάδοχο που αποκλείσθηκε.

»Στο σημείο αυτό, θα πρέπει να αναφερθεί ότι το σύνολο των ενδίκων μέσων που μέχρι σήμερα εκδικάσθηκαν και με τα οποία επιδιωκόταν η αναστολή της προόδου των έργων, έχουν απορριφθεί τόσον από την Διοίκηση όσον και από τα Διοικητικά Δικαστήρια. Μη έχοντας άλλο μέσο, λοιπόν, για την επίτευξη των στόχων της, η “Κ.Ε.Ε.Ε.” προέβη σε μηνυτήρια αναφορά σε βάρος μου, ως προέδρου της “Ο.Ε.ΣΥ.Ν.Ε.”.

Από την πλευρά μου, όσο ψυχοφθόρο και αν είναι για μένα, θεωρώ απολύτως λογικό, ιδιαίτερα στην παρούσα χρονική συγκυρία, μηνυτήριες αναφορές που αφορούν καταγγελίες για δημόσιο χρήμα, να μην αρχειοθετούνται παραχρήμα, αλλά να αποτελούν αντικείμενο περαιτέρω έρευνας από τη Δικαιοσύνη. Θα πρέπει, ωστόσο, να αναφερθεί ότι, μόλις έλαβα γνώση της έωλης μηνυτήριας αναφοράς εναντίον μου, υπέβαλα άμεσα έγκληση σε βάρος του Προέδρου της “Κ.Ε.Ε.Ε.” για τα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφήμισης, της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδορκίας, γεγονός που έχει αποσιωπηθεί μέχρι και σήμερα.

Τέλος, θα ήθελα να επισημάνω ότι τόσον η “Ο.Ε.ΣΥ.Ν.Ε.”, όσον και εγώ προσωπικώς είμαστε ξένοι προς τις νοοτροπίες και τις μεθοδεύσεις που οδήγησαν τη χώρα στη δυσχερή θέση που βρίσκεται σήμερα, και να καταστήσω σαφές ότι το σύνολο των δυνάμεών μας ήταν και παραμένει σταθερά επικεντρωμένο στην ολοκλήρωση των έργων και τη δημόσια ωφέλεια που θα προκύψει από αυτά, και μόνον».

 

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ «Α»

Θέσαμε ερωτήματα, δεν βγάλαμε απόφαση

Η «Α» από την πρώτη στιγμή προχώρησε στη δημοσιοποίηση του ζητήματος με το δημοσιογραφικό σκεπτικό ότι αφορά διαχείριση δημοσίου χρήματος, για την οποία έχουν προκύψει αμφισβητήσεις και την οποία έχουν διερευνήσει και διερευνούν τόσο η διοικητική όσο και η ποινική Δικαιοσύνη. Οι τελευταίες είναι, άλλωστε, και οι μόνες αρμόδιες να αποφασίσουν για το αν υπάρχουν παρανομίες κι αν ναι, τί είδους. Η εφημερίδα μας δεν χρησιμοποίησε ποτέ εκφράσεις όπως «παράνομες αναθέσεις», «αδυναμία αποπεράτωσης των έργων» και «διασπάθιση δημοσίου χρήματος», παρά μόνο έθεσε εύλογα ερωτήματα που προέκυψαν από την προανάκριση, η οποία άλλωστε οδήγησε στην άσκηση ποινικής δίωξης, καθώς κι από το υλικό που συγκεντρώθηκε κατά τη δημοσιογραφική έρευνα.

Η «Α» εξάλλου είχε επικοινωνήσει, ως όφειλε, με τον κ. Στεφανίδη και την προηγούμενη εβδομάδα (είχε προηγηθεί τηλεφωνική μας επικοινωνία και πριν από το πρώτο δημοσίευμα). Ο πρόεδρος της ΟΕΣΥΝΕ δεν έκανε μνεία στη συζήτησή μας στην έγκληση που έχει υποβάλει σε βάρος τού προέδρου τής ΚΕΕΕ Κωνσταντίνου Μίχαλου, επομένως δεν τίθεται ούτε θέμα «αποσιώπησης» από την πλευρά μας. Αυτήν την εβδομάδα, εξάλλου, εκδικάστηκε η αίτηση αναστολής που είχε καταθέσει η ΚΕΕΕ στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Η έκδοση της απόφασης αναμένεται σε μερικούς μήνες. Η εισηγήτρια επισήμανε, πάντως, πως η πλευρά τής ΟΕΣΥΝΕ δεν έδωσε απαντήσεις σε ουσιαστικά ζητήματα, όπως στις καταγγελίες για τη χρησιμοποίηση μη έγκυρου πιστοποιητικού διαχειριστικής επάρκειας.