Λανουά: «Σωστό το πέναλτι της ΑΕΚ, έπρεπε ν’ αποβληθεί ο Μπρόρσον»

Ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις της 6ης αγωνιστικής της Super League.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής για το χέρι του Τσέριν υπέρ της ΑΕΚ στα τελευταία λεπτά του ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό, αναφέρει τα εξής: “Μετά από σέντρα ο παίκτης αμύνεται με το αριστερό του χέρι σε οριζόντια θέση παίρνοντας το ρίσκο να αγγίξει τη μπάλα. Πέναλτι, το χέρι είναι μακριά από το σώμα πάνω από τον ώμο. Αφύσικη κίνηση του αμυνόμενου, παρέμβαση του var αν ο διαιτητής δεν καταλόγιζε το πέναλτι”.

Επίσης τονίζει ότι είναι κόκκινη στον Μπρόρσον του Ατρόμητου για μαρκάρισμα στον Γουίλιαν. “Ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντίπαλου του με προβολή από πίσω. Με μεγάλη ταχύτητα και ένταση. Γυρνώντας τον αστράγαλο του με το αριστερό του γόνατο. Περιμένουμε παρέμβαση του var όπως και έγινε και κόκκινη κάρτα για επικίνδυνο φάουλ”.

Για χέρι στο Αστέρας AKTOR – Λεβαδειακός: «Μετά από σέντρα ο επιτιθέμενος παίρνει την κεφαλιά και ένας αμυνόμενος που βρισκόταν πολύ κοντά, ακουμπάει την μπάλα με το αριστερό του χέρι. Κανένα πέναλτι. Το χέρι είναι κοντά στο σώμα. Η κίνηση του αμυνόμενου είναι φυσική».

Για το μαρκάρισμα του Νους στο ΟΦΗ – Παναιτωλικός: «Αυτό είναι ένα παράδειγμα βίαιης επαφής, όταν ένας παίκτης χρησιμοποιεί ή επιχειρεί να χρησιμοποιήσει υπερβολική δύναμη κατά του αντιπάλου του. Εδώ πατάει και με τα δύο πόδια του πόδι του αντιπάλου του χωρίς πρόθεση να παίξει την μπάλα και με μεγάλη ένταση. Το VAR έπρεπε να παρέμβει για μία ξεκάθαρη κόκκινη κάρτα».

Για το Λαμία – Πανσερραϊκός και το σφύριγμα του διαιτητή πριν ο παίκτης των γηπεδούχων στείλει την μπάλα στα δίχτυα: «Σε αυτή την περίπτωση ο τερματοφύλακας χάνει τον έλεγχο της μπάλας στον αέρα, χωρίς καμία παρέμβαση των επιτιθέμενων. Ο διαιτητής θα έπρεπε να αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί και μετά την επίτευξη του τέρματος να σφυρίξει αν θεωρεί ότι υπήρχε φάουλ στον τερματοφύλακα. Με αυτό τον τρόπο δίνει τη δυνατότητα στο VAR να παρέμβει. Σε αυτή την περίπτωση το τέρμα έπρεπε να κατακυρωθεί».