Δικαίωση για τη διοίκηση της ΕΠΟ
Απορρίφθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών η αίτηση που είχαν υποβάλει οι Ενώσεις Ποδοσφαιρικών Σωματείων Κιλκίς και Ηρακλείου, με την οποία ζητούσαν την έκπτωση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΠΟ και τον ορισμό προσωρινής διοίκησης.
Βέβαια, αυτή ήταν μια αναμένομενη απόφαση, ειδικά από τη στιγμή που οι ΕΠΣ είχαν κάνει πίσω για το συγκεκριμένο ζήτημα, υπό την απειλή της τιμωρίας τους από την Ομοσπονδία. Το Ειρηνοδικείο δικαίωσε την ΕΠΟ που υποστήριζε ότι οι ποδοσφαιρικές υποθέσεις πρέπει να λύνονται μόνο στα αθλητικά δικαστήρια. Με τη διαφορά όμως ότι δεν υπάρχει αθλητικό δικαστήριο, στο οποίο μπορεί να προσφύγει οποιαδήποτε Ένωση για παραβιάσεις του καταστατικού από πλευράς ΕΠΟ.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση που εξέδωσε η ΕΠΟ:
«Εκδόθηκε από το Ειρηνοδικείο Αθηνών η απόφαση επί της αίτησης που είχαν υποβάλει οι ΕΠΣ Κιλκίς, Ηρακλείου για διορισμό προσωρινής διοίκησης στην ΕΠΟ.
Με την ως άνω απόφαση:
α) Απορρίπτεται η δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της αίτησης και βούλησης μη έκδοσης οριστικής απόφασης της ΕΠΣ Κιλκίς.
β) Απορρίπτεται η αίτηση των ΕΠΣ Κιλκίς, Ηρακλείου καθώς και οι παρεμβάσεις ποδοσφαιριστών και του αντιπροέδρου του ΙΔΕΑΔ Γεωργίου Παναγόπουλου υπέρ των αιτουσών Ενώσεων.
Ως προς το σκεπτικό της απόφασης, η δικαστής στηριζόμενη στη νομοθεσία (Ν. 2725/99, Ν. 3479/2006 α. 29 παρ.12) αποθεώνει το αυτοδιοίκητο και παραπέμπει στις διατάξεις του καταστατικού της ΕΠΟ, αποδεχόμενη τον ισχυρισμό της ΕΠΟ περί απαραδέκτου λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας, άλλως λόγω μη τήρησης από τις αιτούσες της προβλεπόμενης ειδικής διαδικασίας προσφυγής στα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα της ΕΠΟ (Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο).
Η απόφαση που εκδόθηκε δικαιώνει την πάγια άποψη της ΕΠΟ να επιλύονται οι ποδοσφαιρικές διαφορές με βάση τις προβλέψεις του καταστατικού και των κανονισμών της Ομοσπονδίας.
Η ΕΠΟ συναισθανόμενη το βάρος της υποχρέωσης που προκύπτει και από την απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, θα ενισχύσει στο μέγιστο δυνατό βαθμό το ρόλο των ανεξάρτητων οργάνων που λειτουργούν υπό την αιγίδα της με πλήρη αντικειμενικότητα και ευρεία αρμοδιότητα».