Αρνείται τις κατηγορίες ο Μαυρίκος

Σε εξέλιξη βρίσκεται η απολογία του δεύτερου κατηγορούμενου για συμμετοχή στο κύκλωμα εκβιαστών, εκδότη της Ακρόπολης Π. Μαυρίκου.
Ο κατηγορούμενος, όπως νωρίτερα και ο συγκατηγορούμενός του Π.Μουσσάς, απολογείται χωρίς συνήγορο λόγω της αποχής των δικηγόρων και της άρνησης του Δικηγορικού Συλλόγου να παραχωρήσει σχετικές άδειες.

Στο υπόμνημα που κατέθεσε απολογούμενος στον ανακριτή ο Π. Μουσσάς αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται και υποστηρίζει ότι η επικοινωνία και οι διάλογοι είναι στο πλαίσιο της επαγγελματικής του δραστηριότητας και για εξασφάλιση διαφημιστικής ύλης στα έντυπα που συνεργαζόταν.

“Αρνούμαι τις βαρύτατες κατηγορίες ως απολύτως αβάσιμες, παντελώς ανυπόστατες, οι οποίες στηρίζονται μόνο στη “μεθοδευμένη” μήνυση της μοναδικής μάρτυρα υποστηρίζει ο κατηγορούμενος ζητώντας να   μην κριθεί προφυλακιστέος καθώς όπως λέει δεν είναι ύποπτος φυγής,  δεν είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων και έχει μόνιμη κατοικία.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στην απολογία του χαρακτήρισε θεμιτό να προσπαθεί να συγκεντρώνει διαφημιστική ύλη είτε από δημόσιο φορέα είτε από ιδιωτική επιχείρηση. Όσον αφορά στις ηχογραφημένες συνομιλίες στις οποίες ο ίδιος φέρεται να ακούγεται να απειλεί την Α.Κ. βάζοντας στο στόχαστρο το ανήλικο παιδί της, ο κατηγορούμενος φέρεται να αντέκρουσε λέγοντας: «Σε καμία περίπτωση δεν υπήρξε επιδίωξη απειλής για το παιδί, πολύ περισσότερο αφού υπήρχε πολυετής γνωριμία. Γνώριζα το παιδί από μωρό. Από τις αποσπασματικές απομαγνητοφωνήσεις δεν προκύπτει καμία απειλή, αντίθετα προκύπτει ο διάλογος που υπήρχε και το ενδιαφέρον μου να ρωτάω τη μητέρα για το παιδί της».

Σε ανάλογο πλαίσιο κινείται στην απολογία του και ο εκδότης της Ακρόπολης Π.Μαυρίκος. “Ήταν μια συνηθισμένη διαδικασία διαφημιστικής καταχώρησης”, αναφέρει στο υπόμνημά του υποστηρίζοντας ότι “είμαι θύμα πολιτικών και επιχειρηματικών συμφερόντων εξαιτίας της αδέσμευτης δημοσιογραφικής μου πένας. Η δικογραφία είναι αποτέλεσμα κατασκευής με σκοπό την  ηθική και σωματική εξόντωσή μου και την απαξίωση του δημοσιογραφικού και επαγγελματικού μου προφίλ. Λόγω των θεμάτων που καλύπτω και των προτάσεων μου που είναι προσωπικές απόψεις και όχι κατευθυνόμενες από συμφέροντα, έχω αναπόφευκτα δημιουργήσει πολλούς αντιπάλους και ανταγωνιστές που κρυφά και φανερά έχουν εκδηλώσει την πρόθεσή τους να με βλάψουν.

Είμαι εντελώς ξένος ως προς αυτά που συμβαίνουν σε συνεννοήσεις και συνομιλίες πίσω από την πλάτη μου ανάμεσα σε πρόσωπα που γνωρίζονται άριστα και συνεργάζονται επί σειρά ετών, δηλαδή την καταγγέλουσα και τους δυο συγκατηγορούμενους μου.
Το όνομά μου και η εφημερίδα μου χρησιμοποιήθηκαν από τον  Μουσσά στις συνομιλίες του με την Κάντζου σαφώς εν αγνοία μου είτε για να δείξει δυνατότητες επιρροής ,που στην πραγματικότητα στερείται ,και να εντυπωσιάσει είτε επειδή σκόπιμα χρησιμοποιήθηκε από τη στενή φίλη του Κάτζου.

Σε πλήθος καταγεγραμμένων συνομιλιών μεταξύ Μουσσά και Κάτζου αποδεικνύεται στενά φιλική έως και ερωτική σχέση, η οποία καταρχάς αποκλείει το ενδεχόμενο εκβίασης σε βάρος της αφού το κλίμα είναι πάντοτε εύθυμο, οικείο και χαλαρό και επιπλέον η τόσο ιδιαίτερη μεταξύ τους σχέση καταρρίπτει το σενάριο μιας εκβιαστικής προσέγγισης από τον έναν στον άλλον”.

Μεταξύ άλλων ο Μαυρίκος επικαλείται τις εξής συνομιλίες:
Κάτζου:  Δεν είμαι ξανθιά…..είμαι μελαχρινή
Μουσσάς: Είσαι σέξι θεία Λόλα
ΚΞάτζου:  Χαχαχα….έλα….έλα
Συνομιλία Β
Κάτζου:  Θα με πας που θα με πας για μασάζ. Τι είπες; ….
Μουσσάς:  Δε σε πάω για μασάζ εγώ θα σου κάνω μασάζ αγάπη μου μη μπερδεύεσαι
Κάτζου:  Αααααα…Ααααα…..Πονηρούλη, πονηρούλη
Μουσσας:  Ξέρω να κάνω και μασάζ
Κάτζου:  Ξέρεις να κάνεις και μασάζ μαζί με όλα τα άλλα;
Και συνεχίζει ο Π. Μαυρίκος

«Η κατηγορία για τη δήθεν εκβίαση πλήρως διακωμωδείται από το γεγονός ότι η ΕΥΔΑΠ πλήρωσε όλα τα τιμολόγια τη Δευτέρα 22.2 .’16, δηλαδή την ημέρα της σύλληψης. Αν δηλαδή η Κάτζου και το τμήμα δίωξης εκβιαστών είχαν πεισθεί ότι εγώ είμαι εκβιαστής και δεν ήταν κατασκευασμένη η όλη υπόθεση, τότε γιατί δεν ενημέρωσαν τον διευθύνοντα σύμβουλο της ΕΥΔΑΠ να μην πληρώσει τα τιμολόγια και μάλιστα με κατάθεση στον τραπεζικό λογαριασμό της εταιρείας, αλλά να επιδιώξει πληρωμή είτε με προσημειωμένα χαρτονομίσματα είτε με παράδοση επιταγής…; Η συναλλαγή ήταν νόμιμη».

Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι η εφημερίδα του πρόσκειται σ το δεξιό χώρο και ότι δεν θα μπορούσε ποτέ να υποστηρίξει την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και παράλληλα να επιτίθεται στη ΝΔ που είναι μείζονα αντιπολίτευση.

Όσον αφορά στις συνομιλίες για τα ΕΛΠΕ ο Μαυρίκος υποστηρίζει : «Ο Μουσσάς αναφέρει τα ελληνικά πετρέλαια που δίνουν 50.000 ευρώ το χρόνο εννοώντας το προφανές, ότι τα χρήματα αυτά αφορούν διαφημιστικές καταχωρήσεις βάση σύμβασης. ….Ουδέποτε αυτή η εταιρεία έχει καταγγείλει οτιδήποτε». Η αναφορά του Μουσσά: «Να μην είναι 100.000 ευρώ το χρόνο» είναι μια απλή ευχή ότι θα μπορούσαν να δίνουν και παραπάνω ή οποία επίσης καταρρίπτει και το σενάριο της εκβίασης».