Σκληραίνει τη στάση της η Τσατάνη

Όσο συνεχίζονται τα επεισόδια του δικαστικού σίριαλ που εξελίσσεται εδώ και λίγους μήνες με πρωταγωνιστικό πρόσωπο την εισαγγελέα Εφετών, Γεωργία Τσατάνη, και φόντο τους χειρισμούς σε υπόθεση του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου, φαίνεται ότι τόσο θα σκληραίνει της στάσης της η εισαγγελική λειτουργός.

Επιμέλεια: Νίκος Τσαγκατάκης

Ήδη στην πρώτη εμφάνισή της –στις 29 Ιουνίου– στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής την προπερασμένη Τετάρτη 29 Ιουνίου, η κα Τσατάνη δεν έκανε ούτε βήμα πίσω από τις αρχικές καταγγελίες της περί παρεμβάσεων στο έργο της από τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο. «Έχουν ανοίξει οι ασκοί του Αιόλου εις βάρος μου. Ο κύριος υπουργός χαρακτηρίζει τα των παρεμβάσεών του πταισματάκια. Πταισματάκι πάντως δεν είναι. Είναι ποινικό αδίκημα και μάλιστα κακουργηματικού χαρακτήρα, ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας», είπε τότε χαρακτηριστικά, και στο τελευταίο ραντεβού της με τα μέλη της Επιτροπής πριν από τρεις ημέρες (Τετάρτη 6 Ιουλίου) η εισαγγελέας Εφετών ξιφούλκησε εκ νέου.
Κατ’ αρχάς, η Γ. Τσατάνη επέμεινε στη θέση της ότι έγινε προσπάθεια για παρεμβάσεις στο έργο της, ενώ όταν η πρόεδρος της Επιτροπής, Τασία Χριστοδουλοπούλου, κάλεσε την κα Τσατάνη να επιβεβαιώσει εάν με δική της πρωτοβουλία έγινε η συνάντησή της με τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης στο γραφείο του, η εισαγγελέας Εφετών απάντησε καταφατικά.
«Αν υπάρχει παράβαση της διάκρισης εξουσιών για τον κ. Παπαγγελόπουλο, τότε την έχετε κάνει και εσείς», επεσήμανε η πρόεδρος της Επιτροπής.
«Όταν ζητήσατε και πήγατε να συναντήσετε τον κ. Παπαγγελόπουλο γνωρίζατε ότι διαφωνούσε που εσείς χειριζόσασταν την υπόθεση του κ. Βγενόπουλου και είχε την άποψη ότι την αρμοδιότητα είχε ο εισαγγελέας διαφθοράς. Ποιος ο λόγος να ζητήσετε να τον συναντήσετε;» αναρωτήθηκε η κα Χριστοδουλοπούλου.
«Συνδέεται άμεσα με το ότι δεν μπορούσα να απαντήσω, πλέον, στις δημόσιες προσβολές που έπλητταν τον θεσμό της δικαιοσύνης… πίστευα ότι ο κύριος υπουργός θα προσπαθούσε να διαφυλάξει το κύρος της δικαιοσύνης και των λειτουργών της», αποκρίθηκε η κα Τσατάνη.
Κατόπιν όλων αυτών, η εισαγγελέας Εφετών ζήτησε την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή της με τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης. Το αποτέλεσμα; Κατ’ αρχάς, τα μέλη της Επιτροπής Θεσμών αποφάσισαν ότι η κατ’ αντιπαράσταση εξέταση θα μπορούσε να γίνει εφόσον κάτι τέτοιο κριθεί απαραίτητο και όταν φυσικά η εισαγγελέας Εφετών ολοκληρώσει την κατάθεσή της. Αφετέρου, τα μέλη της Επιτροπής ψήφισαν και με 10 ψήφους υπέρ, 7 κατά και δύο αποχές αποφάσισαν να ζητηθεί από τον Άρειο Πάγο να στείλει το αντίγραφο της πειθαρχικής αγωγής που ασκήθηκε κατά της Γ. Τσατάνη για την υπόθεση του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου, την οποία χειρίστηκε.

Αντιρρήσεις βουλευτών
Αξίζει να σημειωθεί ότι επί της προκείμενης απόφασης της Επιτροπής έγειραν ενστάσεις οι βουλευτές Μάκης Βορίδης (Ν.Δ.), Κώστας Τζαβάρας (Ν.Δ.) και Ευάγγελος Βενιζέλος (Δημοκρατική Συμπαράταξη), εξηγώντας ότι η Επιτροπή Θεσμών δεν μπορεί να ζητήσει κάτι παράνομο, καθώς η πειθαρχική αναφορά διέπεται από την αρχή της μυστικότητας. Ωστόσο, σημείωσαν ότι εάν ο Άρειος Πάγος ανταποκριθεί στο αίτημα της Επιτροπής, τότε θα πρέπει να ζητήσει να της σταλούν και όλα τα έγγραφα της δικογραφίας που σχετίζονται με τη συγκεκριμένη υπόθεση. Σε αυτό το αίτημα συναίνεσαν όλα τα υπόλοιπα κόμματα.
Ερωτώμενη, τέλος, η κα Τσατάνη για το αν η ίδια έχει αντίρρηση να σταλεί αντίγραφο της πειθαρχικής δίωξής της στην Επιτροπή, η εισαγγελέας Εφετών επικαλέστηκε την αρχή της μυστικότητας, την οποία, όπως είπε, θέλει ευλαβικά να τηρήσει.
Η συζήτηση έχει οριστεί να συνεχιστεί την Τρίτη 12 Ιουλίου.

ΟΙ ΔΙΑΛΟΓΟΙ…
Παντελή αοριστία «είδε» η πρόεδρος Τασία…

Την άποψη ότι τα όσα ισχυρίζεται η Γ. Τσατάνη «είναι παντελώς αόριστα» και πως «δεν ταυτοποιείται κάποιο ποινικό αδίκημα κατά του κ. Παπαγγελόπουλου» εξέφρασε η Τ. Χριστοδουλοπούλου κατά τη διάρκεια του διαλόγου που είχε με την εισαγγελέα Εφετών. Χαρακτηριστικό είναι το απόσπασμα που ακολουθεί:

-Τ. Χριστοδουλοπούλου: «Αυτό, σε σχέση με τη διάκριση εξουσιών έχει σχέση; Να πάει, δηλαδή, η δικαστική εξουσία στην εκτελεστική να της αλλάξει γνώμη;»
-Γ. Τσατσάνη: «Η επίσκεψή μου δεν συνδεόταν με κανένα αίτημα νομικής συμβουλής. Καμία σχέση δεν είχε με αυτό, ούτε και με ενδεχόμενη άλλη βοήθεια».

-Τ. Χριστοδουλοπούλου: «Πήγατε ενώ ξέρατε ότι είχε αντίθετη άποψη για να του αλλάξετε γνώμη, γιατί λέτε ενδεχομένως να είχε παραπλανηθεί».
-Γ. Τσατσάνη: «Βεβαίως και γινόταν παρέμβαση, όταν ο υπουργός μού υποδεικνύει να επιστρέψω τη δικογραφία στο τμήμα διαφθοράς από όπου παράνομα υποστήριξε ότι πήρα και χειρίστηκα».

-Τ. Χριστοδουλοπούλου: «Πήγατε να παρέμβετε στην εκτελεστική εξουσία… Σας είπε ποτέ ο κ. Παπαγγελόπουλος ότι “θέλω να καταδικάστε τον κ. Βγενόπουλο, θέλω αυτόν τον άνθρωπο να τον χώσετε μέσα”;»
-Γ. Τσατσάνη: «Μου είπε ότι την έχετε αφαιρέσει τη δικογραφία ένα στάδιο πριν τη δίωξή του».

-Τ. Χριστοδουλοπούλου: «Σας είπε “άστε, γιατί εσύ θα τον απαλλάξεις, δώσε την για να τελειώνουμε”, ότι θέλει τον κ. Βγενόπουλο φυλακή;»
-Γ. Τσατσάνη: «Μου είχε πει ότι ήταν ένα βήμα πριν τη δίωξη. Εκείνος το ισχυρίστηκε, όχι εγώ. Δεν μπορώ να γνωρίζω από πού είχε τις πηγές του… Ουδείς άλλος γνωρίζει σε ποιο στάδιο βρίσκεται μία δικογραφία πλην του εισαγγελικού λειτουργού που τη χειρίζεται».

-Τ. Χριστοδουλοπούλου: «Είναι παντελώς αόριστα αυτά. Δεν ταυτοποιείται κάποιο ποινικό αδίκημα κατά του κ. Παπαγγελόπουλου. Αναφερθήκατε σε ηθική αυτουργία για κατάχρηση εξουσίας. Ποιο είναι το περιστατικό που περιγράφει αυτό το αδίκημα; Πώς αποπειράθηκε ο υπουργός να σας πείσει να ασκήσετε δίωξη σε αθώο ή να απαλλάξετε έναν ένοχο;»
-Γ. Τσατσάνη: «Έκανα μνεία για να απαντήσω σε αυτά που είπε ο κ. Παπαγγελόπουλος, ότι αυτά που έκανε ήταν πταίσματα, και εγώ του απάντησα ότι είναι κακουργηματικές πράξεις. Ο κ. υπουργός μού είπε παράνομα τη διαχειρίζομαι και αφαίρεσαν τη δικογραφία ένα βήμα πριν τη δίωξη. Σε ό,τι αφορά τη φορτικότητα, έλαβε χώρα στην τηλεφωνική μας επικοινωνία στις 22/11/2015 που μου είπε ότι οφείλω να την επιστρέψω άμεσα, ότι θα ακολουθήσει άγριος πόλεμος. Μου συνέστησε να την επιστρέψω άμεσα για να κάνω ήρεμα Χριστούγεννα με την οικογένειά μου… με απείλησε».

-Τ. Χριστοδουλοπούλου: «Πήγατε με πρωτοβουλία δική σας στη συνάντηση, ενώ ξέρατε ότι ήταν εναντίον σας, είπατε πήγατε για το κύρος της δικαιοσύνης. Γιατί δεν πήγατε στον υπουργό Δικαιοσύνης, τον κ. Παρασκευόπουλο, που δεν είχε εμπλακεί με την υπόθεση; Γιατί επιλέξατε να πάτε στον κ. Παπαγγελόπουλο;»
-Γ. Τσατσάνη: «Επειδή ο ίδιος με είχε στοχοποιήσει. Επισκέφθηκε την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και ζήτησε τη δίωξή μου στις 4/11/2015. Το πρόβλημά μου δεν ήταν ο κ. Παρασκευόπουλος. Όταν σπιλώνεται η υπηρεσιακή μου τιμή δεν έχει αντίκτυπο στο κύρος της δικαιοσύνης; Όταν βάλλεται ένας θεσμός, όταν λέει ο υπουργός είμαι κλέφτης δικογραφιών; Δεν ξύπνησα ένα πρωί και είπα “σήμερα τι θα κάνω;”. Και αποφάσισα ότι αυτή τη δικογραφία θα την παραλάβω».

-Τ. Χριστοδουλοπούλου: «Είπατε δεν αμφισβητείτε την εντιμότητα του κ. Παπαγγελόπουλου, αλλά τη σοβαρότητά του. Ποιο είναι το ποινικό αδίκημα;»
-Γ. Τσατσάνη: «Η αμφισβήτηση της σοβαρότητάς του έχει την ερμηνεία ότι όφειλε ως εκπρόσωπος του θεσμού της δικαιοσύνης να αντιμετωπίσει ένα άλλο θεσμικό όργανο, εισαγγελικό όργανο και να ενεργήσει στα όρια της ευπρέπειας. Εκεί εστιάζω τη σοβαρότητά του».

-Τ. Χριστοδουλοπούλου: «Είναι κατάχρηση εξουσίας η έλλειψη ευπρέπειας;»
-Γ. Τσατσάνη: «Έχω υποβάλει αναφορά και αναφέρομαι σε δύο πραγματικά περιστατικά. Είναι στην κρίση σας».

-Τ. Χριστοδουλοπούλου: «Πήγατε να πείσετε έναν παραπληροφορημένο υπουργό. Αν υπάρχει παράβαση διάκρισης εξουσιών, τότε την έχετε κάνει και εσείς».
-Γ. Τσατσάνη: «Ήρθα να δώσω εξηγήσεις περί της αναφοράς μου, τα υπόλοιπα είναι στην κρίση της Επιτροπής».