«Ναι» του ΣτΕ στο προνομιακό επιτόκιο των οργανισμών κοινωνικής ασφάλισης
Υπέρ της συνταγματικότητας της ρύθμισης βάσει της οποίας οι οργανισμοί κοινωνικής ασφάλισης δύνανται να καταβάλουν τόκο υπερημερίας 6%, ενώ οι ιδιώτες οφειλέτες πρέπει να πληρώνουν μεγαλύτερο κυμαινόμενο επιτόκιο τάχθηκε με απόφαση της η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας. Η απόφαση εκδόθηκε με αφορμή προσφυγή που αφορούσε το Ταμείο Αλληλοβοηθείας του Στρατού. Η ολομέλεια έκρινε ότι το Ταμείο για τις οφειλές του πρέπει να καταβάλει τόκο υπερημερίας 6%, ενώ οι ιδιώτες που οφείλουν στο Ταμείο πρέπει να πληρώνουν μεγαλύτερο κυμαινόμενο επιτόκιο.
Η Ολομέλεια του ΣτΕ με την υπ΄ αριμ. 2115/2014 απόφασή της έκρινε ότι το προνομιακό αυτό επιτόκιο για το Δημόσιο και τους φορείς του δικαιολογείται για λόγους επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος προς αποφυγή περαιτέρω διατάραξης της δημοσιονομικής ισορροπίας της χώρας. Δεδομένου, μάλιστα, ότι η επιβάρυνση του προϋπολογισμού των νομικών προσώπων με μεγαλύτερο επιτόκιο θα έχει ως συνέπεια την αύξηση του ύψους του δημοσίου χρέους.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας απεφάνθησαν ότι ειδικά για τους οργανισμούς κοινωνικής ασφάλισης, όπως είναι το Ταμείο Αλληλοβοηθείας Στρατού συντρέχει «ειδικότερος λόγος δημοσίου συμφέροντος» που δικαιολογεί την προνομιακή αυτή μεταχείριση, ο οποίος «συνδέεται με την διαφύλαξη του υπάρχοντος ασφαλιστικού κεφαλαίου, προκειμένου να διασφαλιστεί η βιωσιμότητα των οργανισμών αυτών και η εξασφάλιση της μελλοντικής συνέχισης της καταβολής παροχών στους δικαιούχους».
Κατόπιν αυτών η σχετική ρύθμιση του νόμου 496/1974 που προβλέπει επιτόκιο 6% «συνιστά επιτρεπτή υπέρ των ΝΠΔΔ φορέων της γενικής Κυβέρνηση προνομιακή μεταχείριση, αποβλέπουσα στην ορθή άσκηση της δημόσιας εξουσίας μέσω της διαφύλαξης της δημοσιονομικής ισορροπίας και της περιουσίας του Κράτους υπό ευρεία έννοια», σημειώνουν οι δικαστές. Έτσι κρίθηκε ότι η προνομιακή αυτή μεταχείριση δεν προσκρούει σε καμία συνταγματική διάταξη, ούτε και σε διάταξη της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).